spectrum DX7 2.4 Ghz VS futaba 7c 2.4 Ghz

  Καταστήματα
  Κεντρική σελίδα
  Αρθρα
  Links
  Σύλλογοι
  Γιατί αυτή η σελίδα;

WWW Aeromodelling GR

Aeromodelling GR - IBabylon ThemeClassic YaBB SE ThemDelta TPNetBiz TPOmega TPSMF Default Theme

[bladekiller]

     Εγώ αυτό που θέλω να προσθέσω σε όσους έχουν τηλεκατευθύνσεις 2.4 που λειτουργούν με σταθερά κανάλια είτε λέγονται σπέκτρουμ είτε JR είναι να προσέχουν όταν χρησιμοποιούν συστήματα ασύρματης κάμερας στα 2.4.  ΠΡΩΤΑ ενεργοποιούμε την κάμερα και ΜΕΤΑ την τηλεκατεύθυνση. Ετσι η τηλεκατεύθυνση βλέπει τα κανάλια που έχει πιάσει η κάμερα και δεν κάθεται σε αυτά. Αν ενεργοποιήσουμε πρώτα την τηλεκατεύθυνση αυτή θα κάτσει σε δύο ελεύθερα κανάλια αλλά μόλις ενεργοποιήσουμε την κάμερα δεν αποκλείεται το ένα κανάλι να φάει τάπα και αφού έγινε εκκίνηση η συχνότητα πλέον δεν αλλάζει. Αυτό σημαίνει ότι στη συνέχεια πετάμε με μία συχνότητα και όχι με δύο. Επίσης δεν εκκινούμε τέτοια κάμερα όταν κάποιος άλλος πετάει ήδη με τέτοια τηλεκατεύθυνση γιατί όταν απογειώθηκε βρήκε δύο ελεύθερα καναλια και έκατσε σε αυτά. Ναι αλλά η κάμερα που θα ενεργοποιήσουμε εκείνη τη στιγμή δεν αποκλείεται να πέσει πάνω και αν πετάξουμε το μοντέλο μας και κατά την πτήση βρεθεί κοντά σε αυτό του συμοντελιστή μας δεν αποκλείεται να του δημιουργήσουμε προβλήματα.

[Paulos]

γεια σου ρε Κώστα 

[Kiril]

Τα παραπανω ισχυουν και για την  Futaba;
Εννοω στα 2.4  με την αναπιδουμενη συχνοτητα.

[bladekiller]

    Ισχύουν και για τη φουτάμπα για τον εξής λόγο. Κάπου είχα διαβάσει χωρίς να το έχω διασταυρώσει απόλυτα όμως ότι η φουτάμπα στην εκκίνηση ανιχνεύει τις ελεύθερες συχνότητες της μπάντας και κατόπιν κάνει αναπήδηση συχνοτητας σε αυτές που κατά την εκκίνηση βρήκε ελεύθερες. Αν μία κάμερα πιάνει για παράδειγμα 20ΜΗΖ δεν θα αναπηδάει σε 72 συχνότητες αλλά σε 52. Αν συμβαίνει κάτι τέτοιο τότε είναι προτιμότερο να τηρήσουμε τη διαδικασία εκκίνησης πρώτα της κάμερας για να αποφύγουμε τα όποια conflicts τη στιγμή που η κάμερα ας μην ξεχνάμε ότι βρίσκεται πάνω στο μοντέλο. Απλά το πλεονέκτημα είναι ότι αν περάσει ένα αεροπλάνο με τέτοια κάμερα κοντά σε ένα άλλο που έχει δέκτη με αναπήδηση συχνότητας δεν υπάρχει κίνδυνος να επηρεαστεί σοβαρά η ζεύξη ακριβώς λόγω της αναπήδησης ενώ στην περίπτωση του σταθερού καναλιού μπορεί να γίνει ιστορία.
     Η ουσία είναι ότι καλύτερα να κοιτάμε ασύρματες κάμερες που λειτουργούν σε μπάντες εκτός 2.4 διαφορετικά όταν θα διαδωθούν θα υπάρξει μεγάλο πρόβλημα ειδικά για τους δέκτες με σταθερά κανάλια αλλά και γενικότερα γιατί αρκούν 4 τέτοιες κάμερες να δουλεύουν για να μπλοκάρει όλη η μπάντα.

[STRATOS77]

φιλε κωστα..δωσε μου να καταλαβω με απλα λογια,το ευρος που δουλευει η futaba και το ευρος της spektrum..ασχετα τον τροπο που εκπεμπουν..η παιζει ρολο και αυτο?

[bladekiller]

    Αν εννοείς την περιοχή συχνοτήτων τα ίδια παίζουν πάνω κάτω. Χοντρικά Από 2400-2480ΜΗΖ .Απο κεί και πέρα και οι δύο κάνουν καναλοποίηση στο 1ΜΗΖ. Δηλαδή το εύρος εκπομπής τους όταν βρίσκονται σε μια συχνότητα είναι 1ΜΗΖ. Απλά στη μία περίπτωση επιλέγονται δύο από τα ελεύθερα κανάλια και η εκπομπή παραμένει εκεί εκπέμποντας ταυτόχρονα και στα δύο ενώ στην άλλη αφού εντοπιστούν όλα τα ελεύθερα κανάλια γίνεται αλλαγή συχνότητας 500 φορές το δευτερόλεπτο από κανάλι σε κανάλι με βάση έναν προκαθορισμένο αλγόρυθμο που είναι διαφορετικός για κάθε πομπό.

[TAKISC]

εγω παλι ψηφιζω spectrum kai JR  και οτιδιποτε αλλο εκτος απο futaba
ειδικα μεχρι και τις 9αρες
απαραδεκτη πoιοτητα κατασκευης
μη ευαγνωστη οθονη και δυσκολο μενου
λες και ειναι αγορασμενη απο jambo

οι νεες απο 10αρα και πανω ειναι καλες προσπαθησαν και φτασαν τη jr

[Paulos]

καλά είσαι σοβαρός ; 

[TAKISC]

πολυ  
αντε ας πουμε οτι το μενου το συνιθηζεις το μαθαινεις
αλλα αυτη τη πλαστικουρα και τα στικ
φοβασε μη τα πιεσεις λιγο παραπανω και σου μεινουν στα χερια
μια φορα την αγορασα και σε δυο μερες τη πουλησα πισω
ΠΟΤΕ ΞΑΝΑ

[Γιάννης Παξιμαδάκης]

εγω παλι ψηφιζω spectrum kai JR  και οτιδιποτε αλλο εκτος απο futaba
ειδικα μεχρι και τις 9αρες
απαραδεκτη πoιοτητα κατασκευης
μη ευαγνωστη οθονη και δυσκολο μενου
λες και ειναι αγορασμενη απο jambo

οι νεες απο 10αρα και πανω ειναι καλες προσπαθησαν και φτασαν τη jr

Ευτυχώς που σαν συγκροτημένες προσωπικότητες δεν χρειαζόμαστε επιβεβαίωση για τις επιλογές μας .

Αν σου φαίνεται δυσκολο το μενου της futaba  , ειναι μάλλον που δεν εχεις ασχοληθεί .
Ειναι ο ορισμός  της λογικής ανάπτυξης .

[TAKISC]

[/quote]

Ευτυχώς που σαν συγκροτημένες προσωπικότητες δεν χρειαζόμαστε επιβεβαίωση για τις επιλογές μας .

Αν σου φαίνεται δυσκολο το μενου της futaba  , ειναι μάλλον που δεν εχεις ασχοληθεί .
Ειναι ο ορισμός  της λογικής ανάπτυξης .



[/quote]
σωστο εχεις δικιο

[Χρηστος Βαγενας (vchris)]

ξερω οτι αμα παω με δυο μοντελα στο μοντελοδρομιο ενα απο τα δυο θα το χασω γιατι σιγουρα θα ξεχασω να αλλαξω μοντελο στη τ/κ
 
  

σημερα σεταροντας ενα παλιο μοντελο με μια παλια τ/κ ειδα οτι σε αυτο το σημειο εχω αδικο
μεχρι πριν δυο χρονια που πετουσα τα μοντελα μου με αυτη τη τ/κ δεν ειχα ποτε μπερδεψει μοντελο γιατι παντα
ελεγχα πριν το ξεκινησω τη τ/κ πολυ επιμονα (οχι οτι τωρα δε γινετε αλλα αμα ξερεις οτι εχεις μια επιπλεον ασφαλεια σε αυτο το θεμα δε δεινεις πολυ προσοχη η μαλλον δε το εχεις στο μυαλο σου τοσο εντονα)
η δυναμη της συνηθειας που ειπε και ο MaSTOraS

[cvoli]

Χμμ.
    Τυχαίνει η δουλειά μου να είναι αρκετά σχετική με το αντικείμενο.
Σχεδιάζω τηλεπικοινωνιακά ασύρματα συστήματα. Κυρίως WiFi/WiMAX
ζεύξεις δεδομένων.

    Δεν πρόκειτε να δώσω άποψη για το ποία τ/κ είναι καλύτερη γιατί δεν
έχω πειραματικά δεδομένα. Το μόνο που ξέρω είναι ότι εγώ έχω μια futaba
7C στα 2.4GHz. 

    Αυτό που μπορώ να κάνω είναι να σας δόσο λίγες λεπτομέρειες για τα FrequencyHoping-SS
DirectSequence-SS συστήματα.
    Παρατηρήστε από την ίδια την ονομασία τους ότι και τα δυό εμπίπτουν στην γενική
κατηγορία των spread-spectρum συστημάτων. Η διαφορά τους βρίσκετε στον τρόπο
με τον οποίο γίνεται το spreading του εκπεμπόμενου εύρους σήματος.
    Ας δούμε το σύστημα της τηλεκατεύθυνσης γενικά. Σκοπός του είναι η μετάδοση
πληροφορίας στο μοντέλο μας. Το χαρακτηριστικό μέγεθος του συστήματος μας είναι
πόση πληροφορία θέλουμε να στέιλουμε στην μονάδα του χρόνου (π.χ. πόσα κανάλια
έχει η τ/κ, με τι ακρίβεια στέλνεται η θέση 8bit η κάτι άλλο κ.ο.κ). Μπορούμε τώρα απο
communication theory να υπολογίσουμε το εύρος ζώνης του σήματος βασικής ζώνης που
χρειάζεται να εκπέμψουμε για δεδομένη ισχύ εκπομπής.
    Τα παραπάνω θεωρήστε τα ως εισαγωγή καθώς ισχύουν και για τις δυο περιπτλωσεις.
Ας κάνουμε στο σημείο αυτό την υπόθεση ότι για μια 7 κάναλι τ/κ το εύρος ζώνης αυτό
είναι αυθαίρετα 5MHz και η ισχύς εκπομπης 1mW.
    Οι διαφορά των δύο συστημάτων έρχεται όταν προσπαθήσουμε να εκπέψουμε αυτο
το εύρος ζώνης σε ραδιοσυχνότητες (RF).
   Στην περίπτωση των FH αυτό που γίνεται είναι
ότι για κάποια χ milisecond o πομπός μας εκπέμπει 5 ΜΗζ γύρω απο ένα φορέα Α και για τα
επόμενα χ milisecond γυρω απο κάποιο φορέα Β. Σε κάθε περίπτωση η εκπομπή έχει πάντοτε
εύρως 5ΜΗζ και ισχύ 1mW. Αυτό που κερδίζουμε είναι διαισθητικά εύκολο να γίνει κατανοητό. Αν ο φορές "Α"
είναι ήδη κατειλημένος, στιγμιαία θα χαθεί η επαφή μεταξύ πομπού και δέκτη αλλα αυτή θα
αποκατασταθεί αυτόματα στο επόμενο χρονικό slot (εφ όσων φορέας B είναι ελεύθερος). Το σύστημα
αυτό αποδίδει καλύτερα όσο ο ρυθμός αναπήδησης συχνότητας είναι μεγαλύτερος και όσο
μεγαλύτερο είναι το αποθεμα διαθέσιμων φορέων. (Στην μπάντα των 2.4 με 2.48 για εύρως 5ΜΗζ είναι
κάπου 12 φορείς μαζί με τα απαραίτητα κενά ασφαλείας μεταξύ τους)
   Το συστημα DS δυστυχώς είναι πιο δύσκολο να γίνει κατανοητό διαισθητικά αλλά η βασική του αρχή
είναι ότι αντί να εκπέμψουμε στο RF 5MHz σήμα εκπέμπουμε πολύ περισσότερες συχνότητες σε μικρότερη
ισχύ. π.χ. αντι για 5 ΜΗz εκπέμπουμε 25MHz. Το κέρδος μας προκύπτει από τα μαθηματικά του συστήματος
(τα οποία είναι αρκετά περίπλοκα). Αυτό που καταφέραμε είναι ότι επειδή μεγαλώσαμε το εύρος εκπομπής x5
για να μπορέσει κάποιος να μας παρεμβάλει χρειάζεται να εκπέψει 5 φορές περισσότερη ισχύ. Το σύστημα αυτό
λειτουργεί καλύτερα όσο μεγαλύτερο είναι το ξεχύλωμα του αρχικού εύρους.

   Όλα τα παραπάνω τα έχω γράψει απλά για να σας πώ ότι δεν υπάρχει εγγενές πλεονέκτημα στην μία ή στην
άλλη μέθοδο. Αν υπάρχει κάποια διαφορά μεταξύ τους θα οφείλετε απλά και μόνο στις συγκεκριμένες επιλογές
του εκάστοτε κατασκευαστή και στα trade-off που αυτές επιφέρουν (πχ hoping-frequency/DS spreading length).

   Τέλος ενδεικτικά να σας πώ ότι και τα δύο συστήματα παρόλο που έχουν καλή συμπεριφορά στις παρεμβολές
λειτουργούν τέλεια με λίγους χρήστες και από εκεί και πέρα όσο περισσότεροι χρήστες == στιγμιαίες απώλειες ξεύξης.
(το λίγοι μπορεί να είναι 5 μπορεί να είναι και 50. έχει να κάνει με τις επιλογές του κατασκευαστή τις οποίες δεν
μπορουμε να γνωρίζουμε).

   Ελπίζω να μην κούρασα !

[PaNt]

ωραιος ρε φιλε μπραβο....! γιατι απλα εδω λογω μαρκετινγ ξερουμε μονο το Freqency Hopping της Futaba...!

[panosla]

+1