Αγαπητe φιλε twinspark
Αφου διαβασες την επιστολη απορω γιατι βασανιζεσαι με το θεμα της ενστασης και ποτε κατατεθηκε κλπ?(σχετικα δεν γνωριζω τιποτα περισσοτερο απο οτι αναφερεται στην επιστολη.
Η ΕΠΑΕ ασχοληθηκε μετα απο την διαμαρτυρια και ετσι με την αυτεπαγγελτη εξεταση των στοιχειων του αγωνα προτεινε ,μετα λυπης οπως αναφερει, στο ΔΣ της ΕΛΑΟ την ακυρωση του λογω σοβαρων παραβασεων.Σε οτι αφορα την ενσταση αναφερει οτι πιστευει οτι δεν χρειαζεται να εξεταστει αφου διαπιστωνει τις ιδιες παραβασεις.
Φιλικα
Βασιλης Παπαδοπουλος
Βασανιζομαι για ενα και μοναδικό λόγο. Η επιτροπή αερομοντελισμού έβγαλε μια αποφαση χωρις να έχει το δικαίωμα. Δεν προβλέπεται πουθενά απο τους κανονισμούς κατι τέτοιο.
Τι φταίνε οι 14 αθλητές που έτρεξαν εναν ολόκληρο αγώνα και μετα ήρθε εξ ουρανού ενα μήνα μετα μια απόφαση που λεει ότι έχασαν τον χρόνο τους?
Αναφερεται ρητά ότι:
2.1.3.1. Η Ελλανόδικος επιτροπή
.......
4. Η αποστολή της Επιτροπής είναι να διαπιστώσει και να πιστοποιήσει κατά πόσον ο αγώνας
διεξάγεται σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς.
5. Η Επιτροπή έχει την αρμοδιότητα να παίρνει ότι απόφαση είναι αναγκαία ανάλογα με τις
περιστάσεις και να διευθετεί ενστάσεις ή διαφορές μεταξύ των αθλητών / ομάδων ή / και του
διοργανωτή. Οι αποφάσεις της είναι δεσμευτικές για τα εμπλεκόμενα μέρη.Εφοσον η ελλανόδικος επετρεψε να γίνει απονομή και δεν υπήρχαν ενστασεις τότε το θέμα τελειώνει εκει.Αν η ΕΠΑΕ διαπιστώνει ότι κατι δεν έγινε συμφωνα με τον κανονισμό (χωρις να ήταν εκει) θα έπρεπε να αναζητήσει ευθύνες απο την ελλανόδικο που ήταν παρόντες.
Οσο για τις σοβαρές παραβάσεις που αναφερεστε, νομίζω ότι ήδη συζητήσαμε την μια παραβαση που αναφερεται στην ένσταση της ΕΑΑ και αποδεικνύεται ότι δεν υπήρξε καμια παραβιαση του κανονισμού.