Μειωμένη εμβέλεια στα 2.4 GHz

  Καταστήματα
  Κεντρική σελίδα
  Αρθρα
  Links
  Σύλλογοι
  Γιατί αυτή η σελίδα;

WWW Aeromodelling GR

Aeromodelling GR - IBabylon ThemeClassic YaBB SE ThemDelta TPNetBiz TPOmega TPSMF Default Theme

[Geοrge]

Θα σου πω εγώ Βαγγέλη μιας και δεν ήταν εκεί εκείνη την ημέρα ο Βαγγέλης(CoolVag)
Για τις 2 Τ/Κ σε DSM δεν θυμάμαι να το ψάξαμε καθόλου γιατί έπιασε ένας διαολεμένος αέρας οπου άλλαζε συνέχεια κατεύθυνση και κοιτάξαμε να μαζέψουμε τα μοντέλα μας μην μας τα παρασύρει!
Τον φασματογράφο τον θες σαν φωτοfinish και για τίποτα παραπάνω για μια δεδομένη χρονική  στιγμή και θα δείχνει κάπως έτσι όλη την μπάντα:
http://www.wireless.org.au/~jhecker/specan/
                              &
http://vimeo.com/1573271

Φιλικά
Γιωργος

[vhal]

Γεια σου Γιώργο !

Συνεπώς δεν είμαστε σίγουροι ("πέραν πάσης αμφιβολίας") ότι υπήρξε "τάπωμα" δηλαδή απώλεια της ψηφιακής ζεύξης.
Μπορούμε να εικάσουμε μόνο.
Και αν εικάζουμε, μπορούμε να σκεφτούμε πως παρεμβολή ίσως δέχτηκαν τα servo και όχι η ζεύξη (όχι ότι είναι το πιθανότερο, αλλά έχει κι αυτό κάποιες πιθανότητες "μη μηδενικές")

Για το θέμα του φάσματογράφου τώρα, αυτό που θέλω να πω είναι πως κατά πάσα βεβαιότητα, εφόσον λειτουργούν Spread Spectrum συστήματα στην περιοχή, θα δεις ένα "γεμάτο" φάσμα. Αρα δεν θα μπορείς να καταλάβεις τι ακριβώς γίνεται.

[Geοrge]

Να θυμίσω παλιά παραδείγματα σε βιντεο πώς συμπεριφέρονται τα συστήματα τρώγοντας "παντόφλες" σε 2.4 Ghz
FUTABA : 


Spektrum:           


Tα συμπεράσματα δικά σας

Φιλικά
Γιώργος

[papabill]

Παρομοια περιστατικα απωλειας σηματος εχουν εμφανιστει τελευταια και στο ΣΕΦ, κyριως σε Spektrum, JR, και σε συγκεκριμενα σημεια του χωρου!

Ακομα υπαρχει περιπτωση οταν πεταμε με το κινητο στη τσεπη και χτυπαει να παρουσιαζεται παρεμβολη?
κατι τετοιο μου συνεβη την τελευταια φορα που εχασα μοντελο! Συμπτωση?

[vhal]

Να θυμίσω παλιά παραδείγματα σε βιντεο πώς συμπεριφέρονται τα συστήματα τρώγοντας "παντόφλες" σε 2.4 Ghz
....
Tα συμπεράσματα δικά σας

Φιλικά
Γιώργος

Πρακτικά δηλαδή ΔΕΝ ταπώνονται αν και η γεννητρια παρεμβολών είναι σε απόσταση μερικών εκατοστών ...

Απο αυτά ακριβώς τα βίντεο φαίνεται το πόσο δύσκολο (σκόπιμα δεν λέω αδύνατο) είναι να "φάει" παρεμβολή ένα καλοσχεδιασμένο σύστημα.
Δείτε το ίδιο πείραμα με τα πρώτα XPS  συστήματα (ίσως τώρα να έχουν βελτιωθεί - δεν γνωρίζω)

http://www.youtube.com/watch?v=deeQr6RytwU&feature=related

(δείτε περίπου στο 2:50 ...)

[johnraptor]

παιδιά καλησπερα και απο εμενα προχθέσ ημέρα τετάρτη σε τ\νση jr me spectrum receiver το αεροπλάνο ξαφνικά νέκρωσε απο ηλ\κα με μπααρία φορτισμένη και ο δορυφορος του 6200 receiver αναβόσβηνε αυτό συνέβη στην χίο και ώρα 4 ημερα τετάρτη τι λετε γι αυτο.

[asterixx25]

Αυτό μπορεί να οφείλεται και απο reset του δέκτη για διάφορους λόγους.

Εγώ αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω είναι άλλο "τάπωμα" και άλλο μειωμένη εμβέλεια ή είναι το ίδιο πράγμα ?
Γιατί προφανώς μιλάμε για "τάπωμα" στο παρόν θέμα 

[Dimhack]

σε παλαιότερο post έχω αναφέρει ότι πλέον εδώ και περίπου 4 5 μήνες δουλεύουν συστήματα gsm laiot 2,4  κινητής τηλεφωνίας, τα προβλήματα αυτά ολοένα και θα μεγαλονουν αφού είδη έχουμε ξεκινήσει και στολίζουμε την πρωτεύουσα με αυτά τα συστήματα,
 προσωπικά ξέρω πάνω από 60 σταθμούς στην αττική με αυτή την διαδικασία λειτουργίας μιας και ο ίδιος έχω στησει το project κατασκευής τους και τον σετάρισμα τους.

 σε μεγαλύτερες χώρες από εμάς έχου ξεκινήσει μεγάλα προβλήματα όσον αφορά τους μοντελιστές με ραδιοσυστήματα στα 2,4.
στο dubai έχουν αρχίσει να δουλεύουν συστήματα τηλεκατεύθυνσης 1,8 και 2,6,

σίγουρα θα ύπαρξη και ενημέρωση επίσημη σε λίγο καιρό από της υπάρχον εταιρίες με τηλεκατευθύνσεις για την επίλυση του προβλήματος,

στην ρουμανια τώρα έχουν αρχίσει να τραπαρουν της τηλεκατευθύνσεις τους σε 1,8 giati τα "
προβλιματα εκεί είναι πολύ μεγαλύτερα

[DEPRON MANIAC]

Ακομα υπαρχει περιπτωση οταν πεταμε με το κινητο στη τσεπη και χτυπαει να παρουσιαζεται παρεμβολη?
κατι τετοιο μου συνεβη την τελευταια φορα που εχασα μοντελο! Συμπτωση?

  Παρόμοιο έτυχε σε κάτι μετρήσεις που κάναμε στατικά με ένα φίλο μου όπου είχα ξεχάσει ανοιχτό το κινητό μου... ενώ είχα κάνει κλήση στον ίδιο τον φίλο μου.... ο οποίος είχε ανοιχτό και το bluetooth.... το αποτέλεσμα.... τζιτζίκιασμα τα σέρβο..... και η ένδειξη "έπαιζε" σε μια ζυγαριά
  Όλα αυτά όμως ενω τα είχαμε όλα κοντά μας... για εμβέλεια δεν ξέρω...


  Και κάτι για να σκεφτείται

 άραγε πέταγε κάποιος την Δευτέρα.... για να μας πει;;;;
http://www.newsbeast.gr/technology/arthro/87413/eduposiazoun-prosfates-iliakes-ekrixeis/

[Αντώνης Παπαδόπουλος]

Καλησπέρα,

Στην Αμερική σε αρκετά μοντελοδρόμια υπάρχει πλέον η πινακίδα που υπάρχει σαν επισυναπτόμενο σε αυτό το post.

Μία ακόμα πιθανότητα είναι δηλαδή και η κοντινή ύπαρξη συσκευών bluetooth.

Σε fora στο εξωτερικό υπάρχουν αρκετές σχετικές αναφορές.

Αντώνης Παπαδόπουλος

[vhal]

Τα ακουστικά bluetooth (Class 3) έχουν μέγιστη ισχύ εξόδου 1mW, δηλαδή 1000 φορές χαμηλότερη από ενός κινητού τηλεφώνου, ή από την ισχύ μιας τ/κ στα 2.4GHz. Aκόμα και αν είναι Class 2 η μέγιστη ισχύς εκπομπής είναι 2.5mW δηλαδή 400 φορές χαμηλότερη.

Το σήμα του BT ούτε καν φτάνει στο μοντέλο όταν αυτό είναι εν πτήσει (εκτός βέβαια και αν η συσκευή BT βρίσκεται πάνω στο μοντέλο...)

Β.

[gravitywins]

Με τις λίγες γνώσεις μου θέλω να συνεισφέρω τα παρακάτω στο θέμα:
- To have quick δεν είναι διαμόρφωση είναι τύπος π/δ. Ούτε το Freq hopping είναι διαμόρφωση, είναι τρόπος εκπομπής. Αντί να έχεις μία συχνότητα εκπομπής προκαθορισμένη από τον χειριστή οι δύο π/δ συνεννούνται εκ των προτέρων και μέσω αλγορίθμου ξεκινούν μία εναλλαγή συχνοτήτων λήψης - εκπομπής. Αν είναι full duplex έχουν διαφορετικές συχνότητες εκπομπής - λήψης, άν είναι simplex τότε η εκπομπή - λήψη γίνεται στην ίδια συχνότητα, όταν ο ένας εκπέμπει ο άλλος είναι σε ακρόαση και αντίστροφα.
Τα Tacan του ΠΝ δεν έχουν καμμία σχέση. Βασικά το ΠΝ μετά των παροπλισμό των πλοίων αεραμύνης που είχε (Α/Τ τ. ADAMS) δεν έχει TACAN επί πλοίων. Επίσης από την άλλη πλευρά Αυλώνα και ΠΝ είναι πράγματα ασύμβατα εκτός και άν μιλάμε για τις στρατιωτικές φυλακές (ΣΦΑ). Επίσης 50Mhz δεν χρησιμοποιεί το ΠΝ παρά μόνο σε συγκεκριμένα δίκτυα συνεργασίας με άλλα όπλα.
Επίσης, το φάσμα των 2.4 δεν χρησιμοποιείται από στρατιωτικές εφαρμογές, παγκοσμίως, ή χρησιμοποιείται γιατί στρατιωτικοί οργανισμοί χρησιμοποιούν εμπορικά συστήματα (COTS - Commercial Off-the-Self) για τους δικούς τους λόγους. Αν δεν ήταν έτσι τότε τα WANs θα ήταν σε άλλο κομμάτι του φάσματος. Συμφωνώ ότι "[...] όλα αυτά ειναι παραφιλολογίες." Χαρδαβελοφιλολογίες αν θέλετε. Όσον αφορά την ηλιακή δραστηριότητα η 28η Νοε ήταν μία πολύ ήρεμη,ηλιακά, ημέρα κατά την οποία καταγράφηκε μία μόνο ηλιακή έκρηξη (flare) στις 0400 GMT περίπου (και επειδή μου αρέσουν οι πηγές δείτε εδώ http://www.lmsal.com/solarsoft/last_events_20101128_1006/index.html).
Το πρωτόκολο των Spektrum και το DSM2, είναι σχεδόν απαραβίαστο από παρεμβολές εκτός και άν αυτές είναι σκόπιμες με προγραμματιζόμενους πομπούς. Και για να το πω πιό απλά, σχεδόν απλοικά, όταν ξεκινά ένας δέκτης DSM2 να λαμβάνει από έναν πομπό "συμφωνούν" να μείνουν σε μία συχνότητα που ο δέκτης θεωρεί ότι είναι άδεια και επίσης συμφωνούν σε ένα μοναδικό αριθμό ταυτότητας (UID) ο οποίος εμφανίζεται στην επικεφαλίδα (header) του κάθε σήματος DSM2. Αν το σήμα που λαμβάνει ο δέκτης δεν έχει αυτό το header τότε το σήμα αγνοείται.  Το μόνο θέμα που βρίσκεται υπό διερεύνηση είναι αριθμός των ταυτοχρόνως ενεργοποιημένων συστημάτων DSM2. Δηλ. ενώ το πρωτόκολλο DSM2 προβλέπει ταυτόχρονα να έιναι στην ίδια περιοχή 80 συστήματα ενεργά, έχει παρατηρηθεί σε fun flys στην Αμερική να υπάρχει κάποιο θέμα όταν λειτουργούν ταυτόχρονα πάνω απο 30 συστήματα DSM2. Το ζήτημα όπως έχει αναφερθεί είναι υπό διερεύνηση από την Spektrum. Έχουν δημοσιευτεί papers για το θέμα και υπάρχουν αναφορές στο RCG.
- Για την εμβέλεια δείτε εδώ http://www.spektrumrc.com/DSM/FAQ.aspx (κάντε search με τον browser για What is the range of the DX7 and can I fly large-scale airplanes and large gas or glow-powered helicopters with the system? ) και βέβαια εδώ http://www.spektrumrc.com/Content/Images/Products/Challenge_AD_4.pdf .
- Για την ισχύ και τις παντόφλες θα πρέπει να λάβουμε υπόψη την ευφυία του συστήματος DSM2. Άν σκεπαστεί η συχνότητα που έχουν συμφωνήσει ο π και ο δ από την αρχή της συνεργασίας τους τότε αλλάζουν συχνότητα και πάνε σε κάποιο από τα 80 κανάλια του πρωτοκόλου (όχι συνεχόμενο frq hopping σαν τη futaba αλλά μέχρι να βρεθεί το συγκεκριμένο καθαρό από παρεμβολές κανάλι).
- Το ότι δεν έχουν παρατηρηθεί παρεμβολές στα 35Mhz από το 1990 σε συγκεκριμένους τόπους και σε χρόνους, δεν αποτελεί απόδειξη ότι το συγκεκριμένο εύρος συχνοτήτων είναι απρόσβλητο (immune) από παρεμβολές. Είναι καθαρά θέμα πιθανοτήτων...(πάντα κάποιοι είναι έξω από την γραφική παράσταση τύπου καμπάνα (και προς τα αριστερά και προς τα δεξιά) της συγκεκριμένης πιθανολογικής κατανομής περιστατικών. Εξ άλλου άν ήταν έτσι δηλ αν το συγκεκριμένο εύρος συχνοτήτων είναι απρόσβλητο (immune) από παρεμβολές, τότε θα έιχαμε όλοι συστήματα 35MHz και θα είμασταν ευτυχισμένοι. 
- Οι ηλιακές κηλίδες και ο ηλιακός άνεμος επηρεάζουν όχι μόνο την λειτουργία δορυφόρων αλλά και επίγεια συστήματα. Όταν η ισχύς μιάς μετρίας εντάσεως ηλιακής έκρηξης είναι περίπου ένα εκατομ. ατομικές βόμβες τ. Fat Boy, οι αρμονικές που παράγονται καλύπτουν όλο το Η/Μ φάσμα και με αρκετή ισχύ. Σε περιοχές που έχουν βρεθεί στο επίκεντρο ισχυρών CMEs (Coronal Mass Ejection) έχουν παρατηρηθεί σοβαρά φαινόμενα, όπως blackouts (Μάρτιος 89 στην περιοχή του Quebec). Αλλά όπως προαναφέρθηκε την συγκεκριμένη ημέρα η ηλιακή δρστηριότητα ήταν ελάχιστη.
- Το δεύτερο video που αφορά στο DSM2 στο https://www.aeromodelling.gr/ForumS/index.php?topic=18875.msg151798#msg151798 του George τα λέει όλα: παρεμβολή με αρκετή ισχύ (πρέπει να είναι -15dbm) και σε αποστάσεις μετρούμενες σε πόντους από το σύστημα π - δ και ενώ η μπάντα γεμίζει από το σήμα της παρεμβολής το throttle servo παραμένει απτόητο δηλ το σύστημα είναι απρόσβλητο (immune). Είμαι σίγουρος ότι και μεγαλύτερη ισχύ να είχε το σήμα πάλι δεν θα υπήρχε πρόβλημα γιατί η παρεμβολή δεν μπορεί πιάσει μεμιάς όλο το εύρος ζώνης της μπάντας, ενώ η διαμόρφωση του σήματος της τ/κ θα έκανε το τελευταίο να "διακρίνεται" από ένα δέκτη που έχει τα κατάλληλα κυκλώματα διαχωρισμού σήματος. Το τελευταίο δεν το ξέρω σίγουρα υπό την έννοια ότι δεν το έχω διαβάσει κάπου αλλά εκτιμώ ότι στην περίπτωση του DSM2 αυτό ισχύει μιάς και ο δέκτης είναι σε μεγάλο ποσοστό software rx, δηλ το λογισμικό είναι αυτό που κάνει την περισσότερη δουλειά.
- Βέβαια παραμένει το ερώτημα τι ήταν αυτό που προκάλεσε το συγκεκριμένο glitch.  Πάντως αν μετά την απώλεια τα συστήματα δούλευαν κανονικά τότε μάλλον δεν φταίει το σύστημα π - δ, καθώς αυτό αποτελεί ένδειξη ορθής λειτουργίας του, αλλά τα αίτια της πτώσης πρέπει να αναζητηθούν κάπου αλλού. Σε παρόμοια περίπτωση έχει βρεθεί ότι ο δράστης ήταν ένας ελλατωματικός διακόπτης ο οποίος εβγαλε για λίγο την τροφοδοσία εκτός, το μοντέλο έπεσε και μετά την πτώση ο διακόπτης ξαναμπήκε στο κύκλωμα λειτουργώντας κανονικά, δείχνοντας στην αρχική διερεύνηση ότι μάλλον κάποια "μη ανθρώπινη" παρέμβαση είχε "ρίξει" το μοντέλο (και τι μοντέλο: 90 άρι ε/π). Επαναλαμβανόμενες δοκιμές και "εγχείρηση" του διακόπτη έδειξε τον ένοχο....(Ο πιλότος είναι μέλος του forum).
Σπύρος

Νομίζω ότι όλα αυτά ειναι παραφιλολογίες.

Τα στρατόπεδα του ΕΣ δεν εκπέμπουν σε 2,4, δεν υπάρχουν δεσμευμένες στρατιωτικές συχνοτητες στα 2,4. Οι επικοινωνίες ειναι κυρίως ΗF, VHF και UHF.
Εχουν ενα συστημα αλλα και αυτο εκπέμπει στους 1,2 με BEAM Κεραίες (κατευθυνόμενες).

Στην Π.Α. χρησιμοποιούν κυρίως UHF αεροπορικές συχνότητες και τα συγχρονα μαχητικά με HaveQuick modulation δηλ Freq Hopping.
Το ΠΝ χρησιμοποιεί και 50 Μεγάκυκλους , τα SSB ειναι HF .... και ΝΤΑCAN ειναι στους 4,8

Η Αταλάντη στην περιοχή εκει κοντά εχει UpLinks αλλά ειναι πάνω απο τα 7 Giga.
Οι ασύρματες διασυνδέσεις WiFI Η/Υ ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΝΤΑΙ απο το ΓΕΕΘΑ και τα τρία Γενικά Επιτελεία και  κατ'επέκταση απο το ΝΑΤΟ,(για όσους γνωρίζουν 70-1) Pappy.

Συζητώντας το περισσότερο  ίσως υπάρχουν κάμερες CCTV οι οποίες επικοινωνούν ασύρματα και ενδιάμεσα υπάρχουν repeaters.

Εκτιμώ όμως ότι όλα αυτά ειναι τυχαία.

[Χρηστος Βαγενας (vchris)]

 Γνωμη μου ειναι οτι τη στιγμη που υπαρχει ασυρματο δυκτιο οσο εξελιγμενο και αν ειναι υπαρχει η πιθανοτητα παρεμβολης
οσο πιο πολυ γεμιζει (βρωμαει που λεμε) η ατμοσφαιρα απο εκπομπες τοσο μεγαλυτερη ειναι αυτη η πιθανοτητα και μειωνετε και η εμβελεια
 το 1984-1990 που ειχα ασχοληθει με σταθμο στα fm και cb με 5watt  στο ραδιο εφτανε το σημα 50 χλμ και στο cb 15 xlm
σημερα με τα ιδια watt δε πας πανω απο 5 χλμ
 επεισης  σε μια σχολη ηλεκτρονικων που πηγαινα τοτε μας λεγαν οτι ο στρατος γενικα μπορει να <<παιζει>> στις δικες μας συχνοτητες χωρις να το καταλαβαινουμε καν
χρησιμοποιοντας την δευτερη η τριτη αρμονικη η και τη πλευρικη της δικιας μας συχνοτητας  σα κυρια δικια τους
(αν τα θυμαμε καλα)
 μετα απο τοση προοδο και τοσες ερευνες δε φανταζωμε καν που εχουν φτασει
 για το μονο που μπορουμε να ελεγχουμε και να ειμαστε σιγουροι και αυτο οχι 100% ειναι οι ενσυρματες συνδεσεις μπαταριες διακοπτες κτλ

 
 

[Geοrge]

Βλέπω σιγά σιγά το θέμα να πάει  σε επιστημονική διατριβή για τις ασύρματες ζεύξεις σε 2.4 Ghz στις σύγχρονες Τηλ/σεις.
Χαίρομαι που γράφονται καλά τεκμηριωμένες απόψεις και καταλαβαίνω επίσης οτι ο φίλος μας gravitywins μιλά για μηδενικές πιθανότητες "παρεμβολής" σε πρωτόκολλο των Spektrum και το DSM2 αλλά oi απορίες παραμένουν:
Από την στιγμή που το DSM 2 είναι πρωτόκολλο επικοινωνίας σε layer 3 (application )  δεν θα ήταν δυνατόν το header του packet που στέλνεται και διαβάζεται απο έναν πομπό - δεκτή να δεχτεί ένα άλλο  sniffer packet σαν broadcast-storm στο ιδιο κανάλι ταυτόχρονα με αποτέλεσμα την "αρρυθμία" του συστήματος μας για κάποια sec ; σημειώσατε ότι ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ encryption (wep,wap2,) όπως στα οικιακά 2,4 IEEE 802.11 συστήματα .!
Και μια άλλη ερώτηση σε Τ/Κ 2.4Ghz(είτε FAAST είτε DSM2) γιατί σε όλα τα FVP's συστήματα συστήνουν οι κατασκευαστές τους να προτιμούμε 5.8ghz FatShark ή οτιδήποτε ΑΛΛO  <> των 2.4 GHz;
Mια παράθεση από έναν κατασκευαστή FPV's
"2.4Ghz or 5.8Ghz, which is best for you?
If you fly with a MHz radio such as 72, 36 or 35mhz then you should choose a 2.4Ghz FPV system as it will give you more range for the same power. Many hard-core FPV pilots fly with MHz radios because of its superior range to 2.4 GHz radio control systems.
If you have a Spectrum, Futaba or other 2.4 GHz radio, then you need to fly with a 5.8Ghz system."
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=15126
Εμείς για το παρόν ερώτημα και  θέμα που άνοιξε ο φίλος Evan  στην εκείνη περιοχή τότε (28/11) λέμε ότι υπήρξε  ένα στιγμιαίο κλείδωμα για 4-7’’ sec σε όλα τα 2.4 τ/κ (ή... σχεδον..σε όλες....) , τώρα αυτό το γεγονός ήταν καλοπροαίρετο ήταν κακοπροαίρετο ήταν τυχαίο; αλλά είναι γεγονός και δεν οφείλεται ούτε σε κακούς διακόπτες ούτε απώλειες ισχύος γιατί απλά συνέβηκε ταυτόχρονα σε όλα τα συστήματα  λες και οι χειριστές ήταν συνεννοημένοι να το κάνουν εκείνα τα λίγα sec"

Φιλικά Γιώργος

[PaNt]

Βλέπω σιγά σιγά το θέμα να πάει  σε επιστημονική διατριβή για τις ασύρματες ζεύξεις σε 2.4 Ghz στις σύγχρονες Τηλ/σεις.
Χαίρομαι που γράφονται καλά τεκμηριωμένες απόψεις και καταλαβαίνω επίσης οτι ο φίλος μας gravitywins μιλά για μηδενικές πιθανότητες "παρεμβολής" σε πρωτόκολλο των Spektrum και το DSM2 αλλά oi απορίες παραμένουν:
Από την στιγμή που το DSM 2 είναι πρωτόκολλο επικοινωνίας σε layer 3 (application )  δεν θα ήταν δυνατόν το header του packet που στέλνεται και διαβάζεται απο έναν πομπό - δεκτή να δεχτεί ένα άλλο  sniffer packet σαν broadcast-storm στο ιδιο κανάλι ταυτόχρονα με αποτέλεσμα την "αρρυθμία" του συστήματος μας για κάποια sec ; σημειώσατε ότι ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ encryption (wep,wap2,) όπως στα οικιακά 2,4 IEEE 802.11 συστήματα .!
Και μια άλλη ερώτηση σε Τ/Κ 2.4Ghz(είτε FAAST είτε DSM2) γιατί σε όλα τα FVP's συστήματα προτείνουν οι κατασκευαστές τους να προτιμούμε 5.8ghz FATSARKS ή οτιδήποτε ΑΛΛO  <> των 2.4 Ghz
μια παράθεση από έναν κατασκευαστή FPV's
"2.4Ghz or 5.8Ghz, which is best for you?
If you fly with a MHz radio such as 72, 36 or 35mhz then you should choose a 2.4Ghz FPV system as it will give you more range for the same power. Many hard-core FPV pilots fly with MHz radios because of its superior range to 2.4 GHz radio control systems.
If you have a Spectrum, Futaba or other 2.4 GHz radio, then you need to fly with a 5.8Ghz system."
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=15126
Εμείς για το παρόν ερώτημα και  θέμα που άνοιξε ο φίλος Evan  στην εκείνη περιοχή τοτε (28/11) λέμε ότι υπήρξε  ένα στιγμιαίο κλείδωμα για 4-7’’ sec σε όλα τα 2.4 τ/κ (ή... σχεδον..σε όλες....) και αυτό είναι γεγονός

Φιλικά Γιώργος

Εγραψες...!(ΜΟυ θύμησες ενα βράδυ εξεταστικης 3 χρονια πριν )
 Οτι και να λέμε μόλις λίγα λέπτα χρειάζονται για να σταματήσεις οποιαδήποτε 2.4 Ζευξη..! Είτε με απλο hardware ειτε με πολυ προχωρημενες τεχνικες μεσω υπολογιστη!