Aeromodelling GR

Θα ηθελα να εκφερω μια γνωμη η ας τη πουμε μια αδικια και να ακουσω τη γνωμη σας,
στα χανια ειχαμε το σαββατο της εκλογες μας για το συλογο αερομοντελιστων χανιων,
η εξης αδικια πηρε μερος :
ο πρωην προεδρος με καθε μεσω δηλωσε συμετοχη με το ετσι θελω στο διοικιτικο συμβουλιο ενω  βαση καταστατικου και βαση
του υπουργειου αθλητισμου δεν του επιτρεπετε και τωρα απειλη με διαγραφη οποιον του το υπενθιμιζει.Ο οποιος εχει μαγαζι με ειδη αερομοντελισμου.

ο νομος λεει:Ο υπoψήφιoς επoυδεvί θα πρέπει vα ασχoλείται µε εµπoρία ειδώv αθλητισµoύ ή
vα παρέχει επ' αµoιβή υπηρεσίες πρoς τov αθλητισµό o ίδιoς ή σύζυγός τoυ ή και
συγγεvικό τoυ πρόσωπo εξ' αίµατoς ή αγχιστείας µέχρι τoυ δευτέρoυ βαθµoύ,
oύτε vα είvαι Μέλoς εταιρείας ειδώv ή υπηρεσιώv αθλητισµού υπό oπoιαδήπoτε
µoρφή (oµόρρυθµoς, ετερόρυθµoς, ή αφαvής εταίρoς ή κάτoχoς µεριδίoυ ή
µετoχώv σε Ε.Π.Ε. , Α..Ε. ή διαχειριστής σε ΕΠΕ.).

απο το καταστατικο της ΕΛΑΟ και απο πολλα αλλα καταστατικα αθλητισμου στην Ελλαδα.

περιμενω φιλικες γνωμες.

Πράξεις που δεν συμφωνούν με κάποιο νόμο, (ή το καταστατικό) είναι είτε άκυρες, είτε ακυρώσιμες.

Και στις δύο περιπτώσεις για να ακυρωθει τέτοια πράξη, πρέπει να γίνει προσφυγή στα δικαστήρια. Δεν μπορώ να γνωρίζω την απόφαση του δικαστηρίου, γιατί θα λάβει υπ' όψη πολλά πράγματα πριν αποφανθεί.

Αν η προσφυγή δεν γίνει μέσα στο χρονικό διάστημα που ορίιζει ο νόμος, η πράξη νομιμοποιείται.

Από τη στιγμή που ο συνάδελφος εξελέγη ως μέλος του Δ.Σ. σημαίνει ότι έχει την έγκριση της πλειοψηφίας των μελών, άρα αφού τα μέλη γνωρίζοντας τον νόμο τον εξέλεξαν, γιατί να πάει η μειοψηφία στα δικαστήρια;

Και στο κάτω-κάτω, πως μπορεί να ωφεληθεί από την εμπορική του δραστηριότητα; Η πως μπορεί να βλάψει το σωματείο;

Δεν πιστεύω ότι υπάρχει περίπτωση να γίνει πώληση ειδών αερομοντελισμού απ' ευθείας στο σωματείο με απόφαση Δ.Σ., κάτι που προσπαθεί να προλάβει ο νόμος.

Η ολομέλεια του Δ.Σ. μπορεί να ελέγχει όλες τις περιπτώσεις και να παίρνει ανάλογα αποφάσεις.  Αν κάποιος μπορεί να ελέγχει τις αποφάσεις των υπολοίπων μελών του Δ.Σ. θα το καταφέρει είτε είναι και αυτός μέλος είτε όχι.

Ό αθλητικός νόμος έχει πολλές διατάξεις που απλώς υπενθυμίζουν τι πρέπει να γίνει, αλλά πολλες φορές δεν γίνεται. Μία από αυτές είναι η ασυμβατότητα του μέλους και αθλητή σε ηλικίες κάτω των 35 ετών. Η το ότι τα "επίτιμα" μέλη δεν έχουν το δικαίωμα ψήφου.

Δεν λέω να παραβλέψετε τη συγκεκριμένη διάταξη της νομοθεσίας αλλά να σταθμίσετε τα υπέρ και τα κατά, με στόχο να μη διαταράξετε την "ενδοσωματειακή ηρεμία".

Φυσικά δεν λέω επίσης να αδιαφορήσετε αν έχουν γίνει άλλα λάθη κατά τήν εκλογική διαδικασία της Γ.Σ.

Οπως επισης φιλε μου το καταστατικο της ΕΛΑΟ το αναφερει αυτο περι μη δηλωσης υποψηφιοτητας απο Επγγελματια   του ειδους Οκ?
Το καταστατικο το δικο σας το οποιο εχει παρει εγκριση απο το οικειο πρωτοδικειο τι αναφερει? Εσενα σε ενδιαφερει τι λεει το καταστατικο το δικο σαςκ οχι αλλου συλλογου η της ομοσπονδιας! Που κανονικα πρεπει να βγαινουν  συμφωνα με αυτα που οριζει η ομοσπονδια! σου τα λεω αυτα διοτι παρεκλισεις μπορουν να γινουν θεωρω αρκει να γραφονται στο καταστατικο του συλλογου σας! Ζητα το διαβασε το και ενημερωσε!!!
Φιλικα!!!!

βεβαια αυτο δεν εχει να κανει με καταστατικο αφου και εφοσον δεν ειναι θεμα καταστατικου αλλα νομος του υπουργειου αθλητισμου για ολα τα αθληματα.

Υπάρχει ένα καταστατικό ενός αερομοντελιστικού σωματείου, το οποίο συντάσσεται σύμφωνα με έναν αθλητικό νόμο, εκλέγεται μέλος ΔΣ το οποίο δεν θα έπρεπε για συγκεκριμένο λόγο να είναι υποψήφιο, αλλά τελικά είναι και εκλέγεται, η πλειοψηφία το γνωρίζει, δεν συμμορφώνεται και το ψηφίζει ??

Καταρχήν δεν θα έπρεπε να είναι κάποιος υποψήφιος για ΔΣ εφόσον συντρέχουν λόγοι.

Σε κάθε περίπτωση η διαδικασία είναι συγκεκριμένη και ορίζεται από το καταστατικό και δεν υπάρχει περίπτωση η "πλειοψηφία" να κάνει κάτι άλλο.

Ποιος ο λόγος ύπαρξης νόμων/κατασταστικών που ορίζουν κανόνες εκλογής μελών ΔΣ ?

Κάθε άλλη πράξη εφόσον δεν είναι σύμφωνη με το καταστατικό πρέπει να θεωρείται άκυρη.

Θα επαναλάβω, ότι απόφαση/πράξη εντός του σωματείου που αντιτίθεται στο καταστατικό, ή σε νόμο, μπορεί να μην ακυρωθεί, αν δεν προσφύγει κανείς δικαστικά.

Και η προσφυγή πρέπει να γίνει μέσα στο πρώτο εξάμήνο που ακολουθεί. Αν δεν γίνει προσφυγή, η απόφαση στέκει.

Η διάταξη υπάρχει για να μπορέσει να υποστηρίξεη την προσφυγή του αυτός που αντιτίθεται.

Αν η αποφαση είναι ακυρώσιμη, το δικαστήριο εξετάζει αν η πράξη έχει επηρεάσει το αποτέλεσμα.

π.χ. αν σε μία γενική συνέλευση ψηφίζουν 40 άτομα, μεταξύ των οποίων δύο άτομα δεν έχουν δικαίωμα να ψηφίσουν, εξετάζεται αν αυτοί οι δύο ψήφοι έχουν επηρεάσει το τελικό αποτέλεσμα (αιτιώδης συνάφεια).

Αν λοιπόν σε ένα θέμα ψηφίσουν 35 υπέρ σημαίνει ότι έστω και αν αφαιρεθούν οι δύο που θεωρητικά μπορεί να ήταν υπέρ, θα είχε και πάλι πλειοψηφία με 33 ψήφους, άρα δεν επηρεάζεται το αποτέλεσμα.  

Οποιος λοιπόν υποστηρίζει ότι η εκλογή συγκεκριμένου υποψήφιου πρέπει να ακυρωθεί, γιατί δεν τηρήθηκαν τα όσα γράφει το καταστατικό, να προσφύγει στο αρμόδιο δικαστήριο, αλλιώς δεν θα βρει το δίκιο του ούτε θα αλλάξει τίποτε μόνο με τα λόγια.  

.....αντί να κινηθεί κάποιος με τον πολυέξοδο/χρονοβόρο προτεινόμενο δικαστικό τρόπο και εκεί που είναι να μείνει στα λόγια, πάει κατευθείαν στον εισαγγελέα δεν θα είναι καλύτερα ?

Ρωτήστε και ένα δικηγόρο.

Καλημέρα,

Γενική παρατήρηση. Οι διαφορές αυτές είναι αστικής μορφής και όχι ποινικής. Ο εισαγγελέας αφορά ποινική διαδικασία, άρα δεν παίζει.

Αντώνης Παπαδόπουλος

Η διοίκηση του σωματείου μπορεί να είναι για άλλους απλή αποστολή, ενώ για άλλους πολύ δύσκολη.

Από την άλλη πλευρά, η μειοψηφία (ακόμα και ένα μεμονωμένο μέλος), πρέπει να γνωρίζει ποια είναι τα δικαιώματά της, και ποιες είναι οι νόμιμες διαδικασίες για την υπεράσπισή τους.

Συνιστώ σε όσους ενδιαφέρονται να διοικήσουν σωστά ένα σωματείο από τη θέση του συμβούλου, αλλά και σε όσους ενδιαφέρονται να «διοικηθούν σωστά» από την διοίκηση, χωρίς ούτε να ζημιώνονται ούτε να δημιουργούν προβλήματα στη διοίκηση, να ενημερωθούν από ειδικά βιβλία έγκριτων νομικών, ορισμένα από τα οποία συνιστώ παρακάτω: 

Στυλιανός Γ. Βλαστός
«ΑΣΤΙΚΑ ΣΩΜΑΤΕΙΑ, ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΕΣ & ΕΡΓΟΔΟΤΙΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ, ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΙ»
Δ΄ έκδοση   ISBN: 960-420-191-3
Εκδόσεις: Δίκαιο και Οικονομία, Π. Ν. Σάκκουλας
Τηλ: 210-3310.453, 210-3256.000
http://www.sakkoulas.com

Αθαν. Γ. Κρητικού - Εφέτη, Δ.Ν.
«ΟΡΙΑ ΝΟΜΙΜΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΊΑΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ, ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ, ΚΑΙ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΩΝ»

Ι. Σ. Σπυριδάκη
«Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ»
ISBN 060-15-0151-7
Εκδόσεις: Αντ. Ν. Σάκκουλα
Τηλ: Αθήνα 210-3618.198, 210-3615.440, Κομοτηνή 25310-26323,  25310-33245
http://www.ant-sakkoulas.gr

ΑΣΤΙΚΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ
Επιμέλεια : Νασίκα Αγάπη Δικηγόρος
Σύγχρονη Νομοθεσία
ISBN: 978-960-455-124-3
Εκδόσεις: Σάκκουλα
Τηλ: Αθήνα 210-3387.500 Θεσσαλονίκη 2310-535381, 2310-244228
http://www.sakkoulas.gr
 
Σημείωση: ανωτέρω εμφανίζονται τρεις εκδοτικοί οίκοι με το όνομα «Σάκκουλας», που δεν έχουν μεταξύ τους σχέση.

Φαίνεται πως δεν θα χρειαστούμε......Δώσατε όλες τις απαραίτητες απαντήσεις.