eole καλησπερα
απο την μικρη μου εμπειρια το grafas ειναι καλο αλλα η χορδη του ειναι 2 χιλοστα παχυτερη τρυπαει λιγοτερο
το explorer διατηρει μεγαλυτερη ταχυτητα- κινητικη ενεργεια με την ιδια φορτιση ετσι μπορεις να το ταξιδεψεις και να γυρισεις απο μακρια ευκολοτερα οταν τα θερμικα ειναι λιγα και ταξιδευουν γρηγορα
γενικα οτι πληρωσεις παιρνεις
Η αεροτομή του grafas δεν είναι σταθερή, βυθίζει ανάμεσα στα πλευρίδια, οπότε μάλλον έχει το ίδιο πάχος με το Xplorer στο μεγαλύτερο μέρος του.
Φυσικά οι αεροτομές των δύο αυτών δεν είναι ίδιες.
Κατ' εμέ αν το grafas είχε μια πιό λεπτή και μακρύτερη άτρακτο, και μάλιστα με stabilizer + elevator, (αντί για ολοκινούμενο stabilaor) θα απέδιδε κάτι καλύτερο σε περιφερειακούς και πανελλήνιους.
Οπως λέω και στα σεμινάρια, οποιοδήποτε ανεμόπτερο βρεθεί μέσα σε θερμικό θα ανεβαίνει, και οποιοδήποτε βρεθεί μέσα σε ένα καθοδικό θα κατεβαίνει. Τι ψάχνουμε λοιπόν ;
Κατ' αρχάς θέλουμε ένα ανεμόπτερο που να έχει μικρό βαθμό καθόδου, για την ώρα που δεν υπάρχει κανένα θερμικό.
Θέλουμε ένα ανεμόπτερο που να ταξιδεύει με μεγάλο λόγο κατολίσθησης ανάμεσα από τα θερμικά, να βγαίνει πιό γρήγορα από τα καθοδικά, και να μπορεί να επιστρέψει στον στοχο, όταν πάει downwind σε μεγάλες εντάσεις ανέμου.
Αυτό που θέλω να επισημάνω είναι ότι όλοι οι μεγάλοι κατασκευαστές, αλλά ισχύει και για τους πιό άσημους, προσφέρουν πλεόν το ίδιο ανεμόπτερο σε τρείς φορτίσεις με ανάλογη αντοχή, για τους τρεις φακέλους ταχυτήτων ανέμου που έχουμε αναφέρει στα σεμινάρια.
Πιστεύω ότι περισσότερη σημασία έχει η φόρτιση του ανεμόπτερου για τον κάθε καιρό, και όχι αν είναι Xplorer, Pike Perfection, Maxa, Supra, κ.λ.π.
Αν ήξεραν οι αθλητές πιό ανεμόπτερο είναι καλύτερο, θα έπαιρναν μόνο αυτό, και όχι και τα άλλα.
Aeromodelling GR 
E-mail 
304.542 μηνύματα σε 12.389 θέματα από 6.239 Μέλη / Τελευταίο μέλος: Νικ.
Περιεχόμενα
Μέλη
Σύνολο μελών: 6239
Στατιστικά
Συνδεδεμένοι χρήστες
Αρχική
Forum
Album
Βοήθεια
Αναζήτηση
Ημερολόγιο
Σύνδεση
Εγγραφή
